Niki Florescu - Piroliza germană

Piroliza germană

Angela Merkel l-a susținut pe Traian Băsescu, pentru a primi în schimb combinatul Oltchim

Traian Băsescu și guvernele Boc au pus piedici combinatului Oltchim, cu scopul de a-l falimenta în favoarea unei companii germane • Prin susținerea politică fățișă, Angela Merkel urmează să primească o afacere de multe miliarde din România • ZIUAnews vă prezintă radiografia unei activități politico-economice transfrontaliere cu efecte devastatoare pentru viitorul României • Trei declarații ale unor persoane din interiorul conducerii Oltchim confirmă spionajul economic, manipularea contractelor și implicarea neprincipială a Bruxelles-ului, în falimentarea Oltchim

Fondul Monetar Internațional a dat un ultimatum României, cu privire la privatizarea companiei Oltchim SA: "Privatizați sau lichidați". Pe data de 26 septembrie anul curent, este termenul limită, atât pentru statul român, cât și pentru conducerea Oltchim, de a rezolva problema acestei companii deosebit de importante în economia românească și unice în spectrul afacerilor din petrochimie, din sud-estul Europei. Suportul politic pe care Angela Merkel i l-a acordat, aparent doar în sprijinul politicii și al democrației, lui Traian Băsescu, are, de fapt, o expresie materială concretă: aproape două miliarde de euro. Planul politic al Angelei Merkel de a-l susține pe Traian Băsescu are rădăcini în activitatea politico-economică a președintelui, care a frânat, constant, a manipulat și a împiedicat direct dezvoltarea combinatului, cu scopul diminuării capacității de producție și export a acestuia.ZIUAnews vă prezintă o radiografie politico-economică a bătăliei pentru combinatul Oltchim, conflict care a avut drept start privatizarea Petrom și îngenunchierea Oltchim, prin afaceri oneroase și acorduri neprincipiale. Dintr-un total de 3.000 de angajați care lucrează astăzi în Oltchim, în mai puțin de o lună, nu vor mai rămâne decât 600, dacă planul german reușește. ZIUAnews a intervievat mai mulți responsabili ai Oltchim-ului, sub acoperirea anonimatului. Mărturiile lor, referitoare la dezmembrarea și lichidarea Oltchim, sunt cutremurătoare.În actualul context economic, pierderea de către economia românească a Oltchimului înseamnă pierderea unei companii care ar fi putut să producă pentru statul român, potrivit estimărilor specialiștilor, un milliard de euro pe an.Într-o economie globalizată, inter-relațională, Oltchim a căzut victimă calculelor fracționare întemeiate pe judecăți politice, iar problemele companiei au început în momentul în care organizațiile financiare internaționale au ordonat vânzarea pe bucăți a unor companii dintr-o economie integrată. Subiectul Oltchim a devenit un coșmar pentru toate guvernele României, în momentul în care FMI și Banca Mondială au ordonat vânzarea Petrom, cu tot cu Arpechim. La privatizare s-a ordonat ca Arpechim, format din Rafinărie și secția de Piroliză, să fie vândut către OMV, deși OMV-ul nu avea nevoie de ele, iar Oltchim-ul rămânea fără materiile prime. OMV-ul a închis Arpechim, "din motive de nerentabilitate", și de aici a început prăbușirea Oltchim. După opt ani de coșmar economic pentru combinatul vâlcean, devine limpede că decizia OMV de închidere a unicei companii care asigura materii prime pentru Oltchim a fost o decizie politică. Astăzi, la o lună distanță de verdictul de viață și de moarte pentru Oltchim, jocurile companiilor străine sunt dezvăluite.

Germania, prin PCC, dorește falimentarea Oltchim, pentru a-l putea cumpăra pe nimic

PCC este o firmă înregistrată în Germania, care deține și în Polonia un combinat cu profil identic cu al Oltchimului. PCC deține 18,32% din acțiunile Oltchim. Pentru a disimula jocul pe piață, PCC a gândit să nu mai intervină direct în achiziționarea de acțiuni la Oltchim și, în acest mod, a apărut Nachbar Services, un offshore cipriot, care a cumpărat, într-o singură zi, 14% din Oltchim. Jocul banilor a devenit astfel: grupul german PCC-Nachbar deține 32,32% din Oltchim, în timp ce statul român deține 54,8%. Din această poziție, PCC-Nachbar controlează politica economică a Oltchimului, blochează orice tentativă de rentabilizare și așteaptă data de 26 septembrie pentru a pune mâna pe Oltchim la un preț derizoriu.

PCC dorește falimentarea combinatului vâlcean urmărind apoi păstrarea a numai trei secții ale Oltchim-ului care au piețe externe, concedierea a 2.400 de angajați și vânzarea celorlalte întreprinderi la fier vechi. În urma acestei acțiuni, germanii ar obține un profit mult mai mare decât prețul plătit pentru cumpărarea combinatului. Întregul stat român ar avea de suferit. Economia națională ar înregistra raporturi negative, iar mii de oameni ar fi fără serviciu.

Unul dintre factorii de decizie de la Oltchim a declarat pentru ZIUAnews, sub acoperirea anonimatului: "PCC-ul a declarat ferm că nu vrea să facă producție. El vrea doar trei secții din Oltchim: Electroliza, care produce leșie, hipoclorit și sodă, are nevoie de saramură, o are, curent are și mai vrea încă două secții: Propenoxid și Poliol, toate sunt cu piețe externe. Restul vrea să îl vândă la fier vechi și să rămână doar cu 600 de oameni".

Bruxelles-ul, implicat în falimentarea industriei petrochimice românești

Conducerea Oltchim a dorit spirjinirea funcționării combinatului prin majorarea de capital. În acest sens, s-a depus la Bruxelles documentația necesară pentru ca majorarea respectivă să nu fie considerată ajutor de stat. Germania s-a implicat în acest proces și l-a blocat, pe cât posibil. A durat, astfel, trei ani de zile până când s-a primit un răspuns de la Comisia Europeană. Acest termen coincide cu debutul crizei economico-financiară. În tot acest timp, din cauza influenței pe care Germania o are la Bruxelles, Oltchim nu a mai putut produce nimic, s-au acumulat pierderi și nu a putut fi făcută nicio finanțare.

Un alt responsabil a confirmat pentru ZIUAnews: "Oltchim a depus, pentru ca majorarea de capital să nu fie considerată ajutor de stat, documentația la Bruxelles. PCC-ul, prin toate relațiile, a blocat pe cât posibil acest proces și a durat trei ani de zile până când a venit răspunsul de la Bruxelles. Acești trei ani de zile coincid cu debutul crizei economico-financiară. În tot acest timp, s-au acumulat pierderi, deoarece nu s-a putut produce, nu s-a putut finanța".

Boc și Vlădescu, piroliza-n portofelul de lobby

Dorința germanilor de a falimenta combinatul, prin intermediul PCC-ului, este dezvăluită chiar prin declarațiile publice pe care această firmă le-a făcut, prin care susținea că nu dorește să facă producție. PCC vrea să utilizeze doar trei secții ale Oltchimului: Electroliza, care produce leșie, hipoclorit și sodă, Propenoxidul și Poliolul, toate având ca piață de desfășurare mediul extern. Iar nemții sunt susținuți, prin faptul că sunt reprezentați în Consiliul de Administrație de către fostul ministru de Finanțe din timpul Guvernului Boc, Sebastian Vlădescu. Fiind cel care în urmă cu puțin timp reprezenta România și, implicit Oltchimul, acesta încă se bucură de influență în cadrul Ministerului, ceea ce favorizează demersurile făcute de PCC. Un alt sprijin al germanilor vine din partea directorului Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Remus Vulpescu. El are în mână privatizarea Oltchimului, fiind cel care a decis ca această privatizare să se realizez în plic, ferită deci, de ochii celor interesați.

Unul dintre responsabilii din cadrul Oltchim, a precizat pentru ZIUAnews: "Remus Vulpescu s-a vândut PCC-ului. În ianuarie, când a fost un consiliu de administrație, PCC s-a prezentat cu un consilier economic, care era fostul ministru de Finanțe al României, Sebastian Vlădescu. Adică, omul care, în urmă cu șase luni de zile reprezenta statul și, implicit, Oltchimul, și care le-a spus ferm că să nu mai continue cu procese, deoarece Oltchimul va cădea din cauza unui singur furnizor, care este Electrica, ceea ce s-a și întâmplat. În iarnă, fiind mare consumator de energie, pe 10 ianuarie a primit închidere. Și atunci, PCC-ul a lăsat-o mai moale".

Politica germană de faliment

Falimentul combinatului românesc nu folosește nimănui, cu atât mai puțin statului român, care ar trebui să acopere toate datoriile și să plătească salarii compensatorii. Dar, pentru PCC, valoarea unui combinat în faliment este mult mai mică decât cea a unei companii care încă funcționează. Acesta este motivul pentru care Germania încearcă să aducă Oltchimul în insolvență, pentru a cumpăra, pentru nimic, o întreagă industrie, după care să distrugă o mare parte din ea.

Se vorbește despre privatizarea Oltchimului. Lucru care depinde de PCC. Deoarece această firmă are drept de premțiune, fiind acționar minoritar principal, el poate cere ca o acțiune să îi fie vândută la prețul care îi este convenabil, nu la valoarea nominală de un leu. Pentru a-și păstra cota de 30% din capitalul social, PCC trebuie să plătească 140.000.000 de euro, bani de care nu dispune în acest moment.

Strategia PCC-ului a fost stabilită încă de la început și au fost respectați toți pașii impuși. Cu numai 2.000.000 de euro, s-a ajuns ca germanii să dețină 30% din capitalul social și să aibă rol decizional în activitățile manageriale ale Oltchimului. Astfel, și-a permis să obstrucționeze toate măsurile pe care conducerea combinatului a încercat să le ia, pentru a nu se ajunge la faliment.

PCC se bazează pe recuperarea banilor investiți în cumpărarea Oltchimului prin vânzarea combinatului la fier vechi. Ca de exemplu, în Secția 9 de la PVC, s-au investit 21 de milioane de euro. Acești bani vor fi pierduți, deoarece firma germană nu dorește să producă PVC, procesul fiind prea complicat. O altă armă deținută de germani este cumpărarea datoriilor pe care Oltchimul le are, intrând, astfel, în posesia gigantului industrial.

"Acum vor să facă pe 10 septembrie în AGA, să se aprobe majorarea capitalului și pe 13 septembrie să-l vândă. PCC-ul poate face contestație, are un drept de preempțiune, deoarece este acționar minoritar și i se vinde acțiunea nu la 0,1, ci la prețul care i se cuvine. Iar, pentru a-și păstra cota de 30%, el trebuie să vină de acasă cu140.000.000 de euro, ceea ce el nu are. Ei au tras de timp, deoarece este diferit să cumperi o companie în faliment decât una care funcționează. PCC-ul poate cumpăra datoriile, nu mai face nicio tranzacție și astfel intră în posesia Oltchimului. Oricum, PCC vrea să taie combinatul și să-l vândă la fier vechi, pentru că nu vor să se complice cu procesul de producție", a dezvăluit pentru ZIUAnews un influent personaj din conducerea combinatului vâlcean.

Explicația procesului tehnologic necesar Oltchim pentru a funcționa și manevrele terților care au împiedicat acest lucru pentru a face Oltchimul neprofitabil

Procesul tehnologic necesar Oltchimului pentru a funcționa a fost împiedicat din momentul în care OMV a cumpărat Petrom. Statul era acționar majoritar atât în Petrom, cât și în Oltchim. Aceste două combinate au fost înființate în 1966 și au fost legate organic, adică ceea ce se producea la Pitești, jumătate din partea de Piroliză, materiile prime fiind etilena și propilena, printr-o conductă a cărei lungime este de 50 de kilometrii, alimenta combinatul. Etilena este o substanță inflamabilă și nu poate fi adusă pe altă cale, decât prin conductă. Ele au funcționat integral.

În momentul în care s-a vândut Petromul, statul român a făcut una dintre cele mai mari greșeli manageriale. L-a dat cu tot cu secția Arpechim. OMV-ul, urmărindu-și scopul, a numit un administrator care i-a prins și, în doi ani, le-a vândut etilena și propilena de care ei aveau nevoie la o cotație triplă. Cotația la nivel mondial pe etilenă și propilenă era de 400 de euro pe tonă, dar OMV-ul o vindea cu 1200 de euro. Suma investită de către OMV pentru achiziționarea Petromului ar fi trebuit să fie recuperată în 20-30 de ani, însă s-a reușit în doar trei ani, prin prisma triplării prețului tonei de etilenă și propilenă. Astfel a început declinul combinatului, anii de referință fiind 2006-2007.

Secția Arpechim este împărțită în Rafinărie și Piroliză. Oltchim a reuși cumpărarea Pirolizei, în 2010, după patru ani de negocieri, contra sumei de 13 milioane de euro, acesta fiind cel mai mare eveniment de pe piața de fuziuni și achiziții din România. În acest fel, combinatul și-a asigurat transferul activităților petrochimice din cadrul Arpechim. Dar, cealaltă jumătate a Arpechimului, Rafinăria, a rămas în posesia OMV-ului. "Cu toate că secția nu mai este folosită de ani buni de către proprietari, OMV a jucat ca un adevărat afacerist și a așteptat momentul în care Oltchim a dorit să cumpere Rafinăria, cea care îi ofera materiile prime: etilena și propilena. Prețul cerut a fost însă mult prea mare, în jur de 300.000.000 de euro, bani de care combinatul nu a dispus. Acesta a fost punctul culminant al declanșării declinului combinatului Oltchim", a susținut unul dintre oamenii importanți ai combinatului vâlcean, sub protecția anonimatului.

Statul român este proprietar, prin deținerea a 54% din acțiuni. Datoriile înregistrate de Oltchim au fost plătite de Stat, prin plata a sute de milioane de euro. S-a propus majorarea capitalului social, cu această datorie. Adică, Statul să-și ridice cota de participare de la 54% la 80%, cât ar veni proporțional.

Conducerea combinatului a depus documentele necesare majorării capitalului social la Bruxelles, pentru a nu fi considerat ajutor de stat. Însă, aici a intervenit influența pe care Germania o are la Comisia Europeană, deoarece a durat nu mai puțin de trei ani de zile până când s-a primit un răspuns de la oficialii europeni. Astfel, în luna ianuarie a acestui an, Comisia Europeană a aprobat conversia. Cu toate astea, nici până în prezent, operațiunea nu a fost realizată, chiar dacă s-a oferit inclusiv un card de dobândă.

Statul român a avut întotdeauna o răspundere fundamentală din punct de vedere managerial și decizional, fiind acționar majoritar, care deține 54% din capitalul social. Văzând datoriile înregistrate de combinat și urmărind tot declinul, statul nu și-a respectat atribuțiunile. Prima măsură ar fi ținut de schimbarea conducerii combinatului, însă fiecare partid aflat la guvernare își numea proprii oameni în Consiliile de Administrație, persoane slab pregătite, atât managerial, cât și decizional.

Oltchimul a oscilat permanent între apartenența la Ministerul Economiei, la AVAS și la OPSPI, pentru că nimeni nu era interesat să ofere soluții credibile pentru combinat și toți urmăreau să se scape de răspundere.

Guvernul a promis întotdeauna, indiferent de partidul majoritar, că va sprijini Oltchimul, însă nu s-a luat nicio măsură. "În urmă cu numai aproximativ trei săptămâni, o firmă din Austria a spus că va credita Oltchimul, numai că vor garanția că acest combinat va funcționa. Austriecii au afirmat că sunt dispuși să ofere 40.000.000 de euro sprijin, capital de lucru și tot ce este necesar, deoarece nu este în avantajul partenerilor externi ca Oltchimul să nu mai funcționeze", se arată în dezvăluirile celor intervievați de ZIUAnews.

Traian Băsescu și-a pus dosarul Oltchim pe masă. Unde a și rămas!

Chiar și Traian Băsescu a avut dosarul combinatului pe masă, însă a preferat ca PCC să intre în posesia acestuia. Explicația este cea prezentată la începutul materialului, înscrierea firmei în portofoliul Germaniei. Se cunoaște relația pe care Traian Băsescu o are cu Angela Merkel, cancelarul german. Astfel, pentru anumite favoruri politice, economia României va avea de suferit, prin falimentarea Oltchimului.

Acest lucru este evidențiat prin declarația directorului Constantin Roibu, făcută în 2009, atunci când Traian Băsescu ocupa fotoliul de președinte al țării noastre. "Pe masa de lucru a Guvernului se află și un memorandum privind accesarea de către Oltchim a unui credit de 486 milioane euro, garantat de stat în proporție de 80%, necesar unui amplu program de investiții pe trei ani, astfel încât, la finele lui 2013, combinatul vâlcean să ajungă la o cifră de afaceri de un miliard de euro, din care 800 de milioane să reprezinte numai exporturi", preciza Roibu la acea vreme.

Mai mult decât atât, inginerul Mihail Diculoiu a declarat public că "președintele Traian Băsescu ne-a indicat că deja ar trebui să ne apucăm de reparații la secția de piroliză de la Arpechim Pitești, chiar până la semnarea contractului de preluare propriu-zisă a acesteia. Altfel spus, nimic nu mai poate să deturneze scopul demersurilor combinatului".

Cu toate acestea, situația actuală a Oltchimului este cea prezentată: privatizarea se pare că nu are nicio șansă de realizare, insolvența fiind inevitabilă. Iar de privatizare se ocupă șeful OPSPI, Remus Vulpescu. Pe 12 septembrie se va încheia perioada de înscriere a firmelor care doresc să participe la licitație, iar pe 14 septembrie Vulpescu va deschide plicul și va anunța ce companie a oferit cea mai mare sumă de bani. Este de menționat că, până în prezent, nicio firmă nu s-a înscris la această licitație.

Vulpescu și Vlădescu

Remus Vulpescu, un avocat în vârstă de 38 de ani, este șeful Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie, aflat în subordinea Ministerului Economiei. Acesta este specializat pe firme aflate în faliment și lichidări. A avut un rol crucial în tot demersul prin care Oltchim a trecut, timp de un an și jumătate de când se află la conducerea OPSPI. La întâlnirea cu FMI, Vulpescu a declarat că Oltchim a întârziat cu furnizarea anumitor date, lucru negat de reprezentanți ai combinatului.

Declarațiile recente ale acestuia au pus un mare semn de întrebare în ceea ce privește procesul de privatizare a combinatului. Întregul Minister al Economiei și-a schimbat perspectiva cu privire la modalitatea de privatizare a Oltchimului. Așa cum am precizat, statul român a primit, într-un final, acceptul Comisiei Europene de a converti în acțiuni datoriile Oltchimului, metodă prin care statul urma să dețină 80% din capitalul social.

"În ultimele șapte-opt zile am ajuns la concluzia că este mult mai bine pentru Oltchim și statul român să renunțăm la conversia creanței din mai multe motive", a fost declarația tulburătoare făcută de Vulpescu. Motivul este însă acela că PCC ar avea de suferit în urma acestei conversii. Afirmațiile făcute de Remus Vulpescu au supărat conducerea firmei germane, deoarece, așa cum declara reprezentantul PCC, Wojciech Zaremba, "suntem în mijlocul privatizării şi am semnat o înţelegere confidenţială cu statul român, cum că nu vom dezvălui şi nu vom comenta nimic cu privire la privatizare. Noi ne-am respectat angajamentul, Remus Vulpescu, nu. Este o încălcare a legii privatizării".

Sebastian Vlădescu a ocupat fotoliul de ministru al Finanțelor, în momentul în care Emil Boc era prim-ministru. Surpriza din partea acestuia a venit în timpul Consiliului de Administrație din luna ianuarie a acestui an, când PCC a fost reprezentat în AGA de Sebastian Vlădescu, om influent în Minister și care a avut datoria de a apăra interesele economice naționale. Acum, însă, Vlădescu luptă pentru ca PCC să falimenteze Oltchim, urmând a intra în posesia unui întreg combinat, sursă importantă în economia națională, pe nimic.

"Gaura neagră", așa cum este denumit Oltchim, se pare că nu a atras niciun investitor cu adevărat interesat, cu excepția PCC. De aceea, rezultatul licitației din 14 septembrie nu va fi privatizarea combinatului, ci falimentarea acestuia.

Varianta rușilor de la TISE

"Există o soluție pentru Oltchim. Aceasta este Tise, o subsidiară de a lui Gazprom, un gigant. Anul trecut a avut 42 de miliarde de euro profit. Reprezentanții TISE nu sunt acționari, au venit pentru proiect și sunt interesați să cumpere Oltchimul. Ar vrea să cumpere și Arpechimul, dar și Oil Terminal. Nu vor să concedieze niciun angajat și vor să pună în funcțiune toate secțiile combinatului", a declarat un înalt din conducerea Oltchim.

TISE este înregistrată în Rusia și a oferit conducerii combinatului vâlcean o soluție prin care nu s-ar ajunge la faliment. Rușii au dorit să cumpere toate secțiile Oltchim-ului și să le pună în funcțiune, oferind capitalul de lucru necesar. Au impus, însă, anumite condiții, printre care și încheierea unui contract pe patru ani de zile cu furnizorul de sare, pentru a nu se întâmpina problema modificării prețului de achiziție. Au vrut să cumpere și o micro-hidrocentrală, pentru ca toată producția acesteia să ajungă la Oltchim, deoarece cele mai mari cheltuieli înregistrate de combinat sunt pe materii prime și energie. TISE și-a exprimat dorința de a achiziționa Oil Terminal, o companie constănțeană, prin care să pompeze petrol în Rafinăria de la Pitești, unde s-ar produce etilena, propilena și benzină nafta.

Ultimatumul Fondului Monetar Internațional

FMI a dat un ultimatum autorităților române să privatizeze sau să lichideze combinatul Oltchim, până pe 26 septembrie. În caz contrar, acordul țării noastre cu Fondul Monetar Internațional va fi suspendat, ceea ce ar duce la efecte dezastruoase pentru economia României. FMI a așteptat cinci ani de zile să se ia o măsură în privința combinatului vâlcean, lucru nerealizat până în prezent. Dacă acest lucru nu se va întâmpla până la data stabilită, respectiv 26 septembrie, reprezentanții Fondului vor refuza să participle la ședința de evaluare a acordului cu România. Potrivit estimărilor specialiștilor, "țara noastră ar risca și scăderea rating-ului de țară cu efect asupra dobânzilor la care se împrumută, lucru care ar fi de zece ori mai costisitor decât tot Oltchimul".

Dispariţia Oltchim, grav atentat la siguranţa naţională

SC Oltchim SA est unicul complex petrochimic din România, format din combinatul chimic Oltchim Râmnicu Vâlcea şi divizia detrochimică Arpechim Piteşti, şi asigură securitatea economică şi socială în judeţele Vâlcea şi Argeş. Aşadar, lichidarea Oltchim ar constitui un atentat grav la siguranţa naţională.

Facem această afirmaţie din următoarele motive:

1. combinatul chimic Oltchim realizează 65% din producţia industrială a jude¬ţului Vâlcea, reprezentând centrul principal de greutate pe care se sprijină economia judeţului.

2. Oltchim este și principalul angajator local, cu un număr de peste 3.000 de angajaţi, iar prin alte companii pe care le deţine, numărul de angajaţi depăşeşete 4.000.

3. Importanţa strategică a combinatului Oltchim în economia naţională este dată de un întreg lanţ de conexiuni şi dependenţe economice pe care acesta le generează cu o serie de industrii, printre care se numără Arpechim Piteşti, CET Govora SA, Ciech Uzinele Sodice Govora, exploatarea minieră Berbeşti, Salina Ocnele Mari, Cariera de Calcar Bistriţa. Compania deţine şi Fabrica de conserve Râureni, complexul Suinprod, firma Avicola Babeni şi fabrica de nutreţuri Babeni.

4. Oltchim este cel mai mare producător de pe piaţa internă de produse clorosodice, solvenţi cloruraţi şi unicul producător de PVC, polioli-polieteri, oxo-alcooli, anhidridă ftalică şi plastifianţi, produse de bază pentru alte industrii ale economiei româneşti. Totodată, Oltchim este şi cel mai mare producător din Europa Centrală şi de Est la produsele sale principale, respectiv PVC, sodă caustică, polioli-polieteri şi DOP, cu pieţe de desfacere atât în Uniunea Europeană, cât şi în ţări cu economii emergente precum Turcia sau Rusia. Principalul produs al societății este policrorura de vinil (PVC) (în present, aproximativ 37,5 % din producția totală), pentru care a declarat în 2008 o cotă de piață la nivelul UE de 2,1 %. Oltchim îşi comercializează produsele în peste 80 de ţări.

5. Oltchim se află în topul marilor jucători din industria chimică. În Europa Centrală şi de Est este numărul unu pe piaţă produselor clorosodice, piaţa poliolilor polieteri şi piaţa propenoxidului, iar pe piaţa PVC, ocupă locul al doilea.

6. Și nu în ultimul rând, 4.000 de familii ar rămâne fără un venit, adică aproximativ 8.000 de persoane ar fi afectate

PCC a blocat un ajutor de stat pentru Oltchim

Dintr-un document al Comisiei Europene rezultă că PCC a făcut tot ce a putut pentru a bloca un ajutor de stat pentru Oltchim în valoare de 62 de milioane de euro. Astfel potrivit documentului, statul român a dorit să revitalizeze compania prin acordarea acestui ajutor dar PCC a introdus o plângere la CE "contestând eligibilitatea întreprinderii pentru a beneficia de ajutor în temeiul schemei de ajutor temporar aprobată de autoritățile române", după cum se arată în document. De aici se mai poate citi "Comisia a exprimat îndoieli în legătură cu îndeplinirea de către Oltchim a criteriilor de eligibilitate stabilite de cadrul temporar pentru a putea beneficia de un astfel de ajutor". Iar în cele din urmă ajutorul nu a mai fost acordat.

Nachbar, partenerul PCC

Carlso Ventures International este principalul acționar al Nachbar Services Limited. În data de 17 iunie 2011, PCC SE și Carlso Ventures International au semnat, în fața unui notar public, un Memorandum, care a stabilit cadrul unei poziții comune cu privire la Oltchim. În urma acestui acord de a acționa concentrat, PCC SE și Carlson au ajuns să dețină împreună 31,3072% din capitalul social al Oltchim SA.

Niki Florescu

 http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/angela-merkel-l-a-sustinut-pe-traian-basescu-pentru-a-primi-in-schimb-combinatul-oltchim-82931

Propunere sursă: Comandor TP

George Ene - Scrisoare

Dragii mei buni prieteni,

   Azi-noapte am publicat pe blogul meu de poezie, http://ro.netlog.com/habemus_vox, încă un poem anti-Băsescu, pentru că omul ăsta a devenit obsesia vieții mele, după cum, sunt sigur, că e și obsesia voastră...

   Ca să n-o mai lungesc, dar mai ales spre a vă oferi bucuria s-o citiți, v-o redau, inclusiv cu ilustrația ei, edificatoare...

   Cu iubire, 

   George Ene

MAI ÎN GLUMĂ, MAI ÎN SERIOS

M-am întâlnit cu un prieten vechi în Obor,

Și mi-am cumpărat o greblă și-un topor.

Și aducând vorba de Băsescu, îl aud pe prietenul meu:

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

De ce, mă, să-l trimitem tocmai acolo,

Când el e singurul nostru dirijor... solo?

N-o să facă ce vrei tu, ori ce vreau eu...

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

Păi el, mă, ne reprezintă la Bruxel

Și e mare acolo, bagă de seamă, nu-i mititel.

Când zice el DA, amuțesc toți, în careu.

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

De ce, mă, tocmai acolo-l tot... dai,

Când, fii drept și recunoaște, că ești niznai

În politică! Ce e drept, e drept, zău.

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

„Ne-a vândut pe nimic, să ia el parte mare:

E un escroc și-un hoț fără asemănare.

A-nvățat arta hoției pe vapor, în Pireu.

Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

O fi, dacă spui tu că știi... asemenea treabă!

„O știu, că ne-a vândut Țara la tarabă.

N-a avut chitanțier și nici ghișeu!

Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

„Când merge la UE, toți fac roată-n jurul lui

De darnic ce e, că nu dă din averea tătânelui,

Ne vinde pe noi, ca pe vite. De-aia ne e greu!

Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

„O are pe lângă el pe Monica Macovei

Capra aia bătăușă, care minte cât trei.

Unde-o trimite p-asta, face minciuna debușeu!

Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

Taci, mă, că te aude vreun polițist!

Ți s-a urât cu binele? Ții să fii indexat și... trist?

Chiar nu vezi că suntem de pagubă mereu?

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

Lasă-l dracului, mă, c-ai început să păcătuiești

În fața Domnului! Și-o-ncurci cu cele cerești!

De unde știi tu că el nu e unsul lui Dumnezeu?

„Dă-l în mă-sa de hoț, mafiot și derbedeu!”

...O dăm noi, mai în glumă, mai în serios,

Dar românilor le-a ajuns cuțitul la os

Și asta din motive de Băsescu, că ne e... corifeu!

„O fi! Dar e hoț, mafiot și derbedeu!”

George Ene

 

Ponta își ia consilier un italian sprecialist anti-mafia

 A acceptat să fie consilier onorific al premierului Ponta.

Pino Arlacchi, europarlamentar italian , este cunoscut datorită numeroaselor lucrări despre Mafia italiană. El reprezintă Partidul Democrat Italian şi este membru al grupului politic „Socialişti şi Democraţi“ din 2010.

Potrivit CV-ului publicat pe site-ul Parlamentului European, Arlacchi a fost "expert în cadrul organului consultativ antimafia al regiunii Calabria (2007-2008), consultant al comisiei parlamentare instituite pentru chestiunile legate de mafia (1984-1987); deputat în Camera Deputaților din partea Partidului Democrat de Stânga (Partito democratico della sinistra) (1994-1996); vicepreședinte al comisiei parlamentare instituite pentru chestiunile legate de mafia (1994-1996) şi consilier special al Ministrului de Interne pentru înființarea Direcției de cercetări antimafia (DIA) (1991-1994).

La data de 1 septembrie 1997 a fost numit director general al biroului ONU la Viena şi director executiv al Biroului pentru Controlul Drogurilor şi Prevenirea Crimelor, având rangul de sub-secretar general. 

În dezbaterea din PE, specialistul italian a pus următorul diagnostic pentru regimul Băsescu: mafia este asociată cu regimul paralel de putere personală creat de Traian Băsescu în România.

Pino Arlacchi:
Transcrierea discursului
„Timp de opt ani, România a fost condusă de un preşedinte autoritar, care a încălcat drepturile fundamentale, a atacat organele statului, guvernul, chiar şi sindicatele şi presa. Regimul lui Băsescu a fost bazat pe un sistem paralel de putere personală, este povestea cunoscută, a folosit serviciile secrete pentru a-i spiona pe cetăţeni, pentru a ameninţa adversarii politici şi pentru a-şi proteja prietenii. Mafia este asociată cu acest sistem paralel, care a fost contestat de cetăţeni, prin reacţii populare. Iar Comisia Europeană nu s-a pronunţat niciodată împotriva acestui sistem.
 Doamnă Reding, ar trebui să vă cereţi scuze pentru limbajul iresponsabil  pe care l-aţi utilizat la adresa unui stat membru democratic, aţi vorbit despre o lovitură de stat parlamentară, despre încălcări ale Constituţiei şi vă rog să vă cereţi scuze.”
Pino Arlacchi este europarlamentar italian, specialist in lupta anti-mafia. 

O propunere de Comandor T.P

 Sursa:

  Păzea mafioți! Ponta își ia consilier un italian sprecialist anti-mafia

Ultimii ROMANI LIBERI !

Ultimii ROMANI LIBERI !

Videoclipul va prezinta: Ultimii ROMANI LIBERI !

Sunt cu miile. TU mai esti LIBER?

Vezi si AICI: http://stareanatiunii.com/plimbarea-de-la-ora-18-in-jurul-cotroceniului.html

Si vei gasi raspunsul la intrebarea "Cand oamenii devin cu adevarat liberi".

DEMISIA TRAIAN BASESCU !!!

Poezie de George Ene

APEL CĂTRE BĂSESCU,

blestemul care ne scufundă ca Țară și Popor

Băsescule, agață-ți o piatră de grumaz

Și aruncă-te-n mare, să ne scapi de necaz,

Că de când ne ești președintele Țării

Ne-ai dat gratuit tuturor, pe-ntinsul zării!

Ne ești blestem, piază rea, făcătură de rău!

Lasă-ne-n necazurile noastre! Piei în hău!

La UE nu ești român, nu-i susții pe români,

Te-nvârtești ca o muscă beată printre străini

Să-ți fie ție bine, și le aprobi jaful.

Ții de scaun, pe când de noi s-alege praful.

Ne-ai amețit an de an cu „Să trăiți bine!”

Alege-s-ar praful de neamul tău și de tine!

George Ene

D O V A D A:

PROIECTUL CERTEJ,

UN PRECEDENT FOARTE PERICULOS

Din Săptămânalul „Tricolorul”, pag. 1:

http://www.ziartricolorul.ro/3187/proiectul-certej--un-precedent-foarte-periculos.html

Conform Constituţiei României, art.135, alin.2, lit.d: „Statul trebuie să asigure exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional”, iar „Bogăţiile de interes public ale subsolului...fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”, se scrie la art.136, alin.3. Se ştie că aceeaşi Lege fundamentală precizează, la art.136, alin.4: „Bunurile proprietate publică sînt inalienabile”.

Mircea Vâlcu-Mehedinţi - POLITICA IMPOTRIVA POPORULUI PE BANII CONTRIBUABILILOR

Primul mesaj de la Bruxelles al lui Băse pentru români (imag. trimisă de Plinius)

 

SCRISOARE DESCHISĂ

Mult stimate doamne şi domni,

Am urmărit cu deosebit interes mesajele dumneavoastră. Întotdeauna aveţi dreptate în ce scrieţi sau în mesajele altora, dar selectate de dumneavoastră şi trimise nouă, cei care suntem de aceeaşi parte a baricadei.

Deci, subliniez: AVEŢI PERFECTĂ DREPTATE.

Şi cu asta ce-am făcut? 

Am constatat. Ei, şi? 

Am fost pe postul (poziţia) "Câinii latră, ursul merge". Am lătrat mult. Şi eu am lătrat în cele peste 4000 de pagini scrise, în cărţile mele. Şi cu asta ce-am realizat? Am pierdut din viaţă 22 de ani! Subscriu la cele spuse de Petre Ţuţea: "Numai un idiot ca mine putea face 13 ani de închisoare, pentru un popor de idioţi." 

Poporul român s-a dovedit şi a rămas în continuare tot o populaţie de imbecili. A şi demonstrat-o. Chiar în actualul referendum. Au dovedit că mai mult de 50% sunt imbecili, leneşi... Credeţi-mă că nu găsesc calificative pentru a arăta cine suntem.

Cu toate apelurile noastre, al foarte puţinilor români, am rămas tot cu vechea noastră genă, pur românească: suntem şi astăzi, tot cei care l-au ucis pe Buerebista, pe Decebal, pe Mihai Viteazul, pe Tudor Vladimirescu, pe Antonescu, pe Ceauşescu şi pe mulţi, mulţi, mulţi alţii.  Liberalii ăştia... Haideţi să ne amintim de "Marele Brătianu"! El a condus monstruoasa coaliţie care l-a îndepărtat pe primul rege al României - Alexandru Ioan I, care a rămas în istorie, nu cu adevăratul lui nume de rege (Alexandru Ioan I) ci cu numele lui de dinainte de a fi primul rege, curat român, adică a rămas în istorie cu numele de Alexandru Ioan Cuza. Să-i întrebăm  noi pe români, ştiu ei cine a fost Alexandru Ioan I? Vă asigur că habar nu au. Şi din care motiv a rămas cu numele lui de colonel? Pentru că n-a vrut masonul, trădătorul de ţară, Ioan Brătianu! Să citim istoria ascunsă, stimaţi români, şi cum să nu spun eu (cu multă părere de rău, pentru că şi eu sunt român şi-mi iubesc neamul, chiar dacă are gena asta nenorocită, aceea de a-i iubi mai mult pe străini, adică să-i pupe în dos şi, în schimb să-şi urască fraţii! Tinerii să-i urască pe bătrâni, muncitorii pe funcţionari, ţăranii pe intelectuali, pe muncitori, civilii să-i urască pe ofiţeri,  etc etc. Of, doamne, că tare eliptici de inteligenţă mai suntem! Ion Creangă spunea: "Ştiu că sunt un prost, dar când privesc în jur, îmi creşte inima". Eu spun că "sunt prost, dar când privesc în jur îmi plânge sufletul pentru că alţii mă întrec". 

Să revin la actualitate. Cine este de vină că astăzi suntem în situaţia în care suntem? Noi, românii suntem singurii vinovaţi! De ce nu ne-am dus la vot? Un singur răspuns există: Pentru imbecilitatea care ne caracterizează. Ştiu că mulţi nu-mi vor da dreptate. De ce? Pentru că noi, pentru faptele noastre, suntem obişnuiţi, pentru că asta ne este firea, să dăm vina pe alţii. Unul îmi spunea că ni se trage de la fanarioţi. Eu îi răspund: Cine îi pune pe imbecilii autohtoni, să scrie fără diacritice, să deturneze adevăratul înţeles al unor cuvinte sau expresii româneşti, să scrie reclamele, firmele, anunţurile în limba engleză? Deh! Acum întrebuinţăm "Romgleza"! Nu româna pe care o ştiam din copilărie!

Am dat câteva exemple, doar câteva, pentru că ele sunt cu grămada.

Sar la o altă idee: Văd pe la diferite televiziuni, că am început să lăudăm regalitatea. Nu vedeţi, stimaţi academicieni, profesori universitari, că este tot o manipulare a minţii populaţiei? Dumneavoastră, domnilor academicieni, profesori universitari de istorie etc, nu vedeţi că sunteţi manipulaţi? Oare atât de pr... sunteţi? (mi-e jenă să vă spun cuvântul care se potriveşte inteligenţei voastre). Portretul lui Mihai, trădătorul de ţară, a început să se afişeze peste tot. Mai ieri, un academician-istoric, de mare prestigiu, începuse să argumenteze că ziua noastră naţională ar trebui să fie 10 Mai! De ce nu 24 ianuarie? Dacă nu mai vrea să fie în decembrie, de ce să nu fie în ianuarie? Domnul academician-istoric nu cunoaşte nici atâta istorie? 

Sau altceva: Mihai mai are puţine zile. Este foarte bătrân şi mult senil (fost oligofren de-o viaţă întreagă, acest bâlbâit), manipulat de ginerele său iubit, Dudă. Păi, când se va duce în veşnicie, care îi va fi urmaşul? Principele DUDĂ?

Revin la situaţia de astăzi: Iată că Băsescu, va fi din nou la cârma ţării. Ponta, în care îmi pusesem şi eu, simplu cetăţean, speranţele, a cedat! De ce a iniţiat mascarada asta de referendum? Pentru ca să se ajungă în acelaşi punct de unde am plecat? Bineînţeles că USL va scădea în sondaje. Iar Băsescu, îşi va urma cursul lui obişnuit. 

Şi ce dacă? vor spune unii.

Într-adevăr, ce dacă?     

Mircea Vâlcu-Mehedinţi

P.S. Mi-e lehamite şi scârbă.

Este ultimul mesaj despre situaţia noastră, pe care îl mai scriu. Nu are rost să latru la Lună! Fiindcă ea va sta, neclintită, tot acolo. Lătratul meu şi al celor câţiva nu o va mişca din loc.

Ce-are a face Mihail Neamţu cu legionarismul?

Imagine de pe Pagina Dracu

 

Citim cu stupoare cum în mintea multora doctrinele politice şi mişcările, comunismul şi nazismul,  se amestecă într-un cazan drăcesc rezultând o smoală numai bună de aruncat în cârcă adversarilor. Citiţi articolul de mai jos, apoi replica la acesta.

Scriitorul Liviu Ornea, în "Observatorul cultural":
"Mihail Neamţu - o clonă a lui Corneliu Zelea Codreanu, corcit cu Păunescu"

Agitatul Mihail Neamţu, preşedintele partidului "Noua dreaptă", care a spus deseori că îl apreciază pe Traian Băsescu în mod deosebit, începe să fie identificat din ce în ce mai mult cu un legionar întîrziat. În ultimul număr al cunoscutei reviste "Observatorul cultural”, scriitorul Liviu Ornea se întreabă răspicat: "Cei pro-Băsescu vor vota cu acel Mihai Neamţu care pare o clonă a căpitanului Codreanu corcit cu Păunescu?"
Liviu Ornea îşi trimite cititorii la o adresă de pe Internet, http://www.youtube.com/watch?v=EZOESEU2aHo, unde apare într-un adevărat delir Mihail Neamţu, şi adaugă: „E înspăimîntător. Cum îl suportă atîţia intelectuali onorabili din jurul lui? Chiar nu există în ţara asta şi politicieni cuminţi şi decenţi?”
În mod sigur, întrebarea lui Liviu Ornea este adrestă lui Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu, cei care l-au cultivat şi propulsat şi alături de care apar deseori la TV. Mai mult, ediţia „In Honorem”, dedicată lui Andrei Pleşu, este îngrijită chiar de către Mihail Neamţu!
Dar Liviu Ornea nu este singurul care-l vede pe Mihail Neamţu ca pe un legionar. Recent, într-o emisiune televizată, Dumitru Pelican, de la Partidul Conservator, i-a spus în faţă lui Neamţu că „are apucături de legionar”! Reacţia acestuia a fost stupefiantă: „Vă rog să prezentaţi o singură declaraţie a mea sau un text care să confirme această acuzaţie”.
La cererea împricinatului, prezentăm mai jos dovada solicitată:
„Să ne mai întrebăm atunci de ce aceşti numeroşi «intelectuali», mulţi dintre ei gazetari, istorici sau analişti politici [...], nu pot înţelege Legiunea şi pe Căpitanul ei? Nu pot înţelege de ce Garda de Fier a fost înainte de toate o mişcare spirituală, o şcoală de refacere a sufletului românesc, în care, după cum spunea Codreanu (ascultând povaţa lui Hristos, Marcu 11, 23), «intră cel ce crede nelimitat» şi rămâne afară «cel ce are îndoieli»” (Mihail Neamţu - „Este tânăra generaţie... o generaţie pierdută?” în revista „Puncte cardinale”, anul IV, noiembrie 1994, nr. 11/47, p. 14).
Comentînd acest text, scriitorul Iulian Capsali scria pe blogul său încă din 2008: „Sunt oameni care simt perfect vremurile, adulmecă stârvul societăţii şi muşcă acolo unde trebuie să muşte. În timp ce zeama i se scurge pe la colţurile gurii, un astfel de om trage cu coada ochiului la stăpân, cu rânjet satisfăcut, dar nu pe deplin. Are o frică atavică şi este tensionat: oare ar fi putut dăuna mai mult şi nu a făcut-o? De cele mai multe ori stăpânii nici măcar nu-l observă, ceea ce-i trezeşte nedumeriri pline de frustrare. Poltronul simte permanent nevoia de ocrotire... Ochii lui mari au ceva din jubilaţia precară a ochilor unei plătici care crede că a prins o larvă de mal, cînd, de fapt, se opinteşte cu mustăţile unui somn care se odihnea pe lângă ţărm”.
Întrucît în ultima vreme Mihail Neamţu este mereu alături de Traian Băsescu, ar fi interesant să aflăm care este opinia cancelariilor occidentale în legătură cu această încuscrire dintre preşedintele suspendat (pe care-l susţin făţiş) şi tînărul legionar Mihail Neamţu.

ION SPÂNU

O replică la acest articol:

 

LEGIONARISMUL, IARĂ ŞI IARĂ ATACAT

Nu există în istoria României, după anul de gloriei al marii uniri din 1918, o formaţiune politică mai puternic acuzată decât Mişcarea Legionară. Nici măcar comunismul cel de factură satanistă, cel care a adus atâta şi atâta rău peste această ţară, nu se poate compara în ponegrire (deşi acesta şi-ar fi meritat soarta din plin), cu legionarismul.

Poate exista înţelegere logică faţă de hulitorii Mişcării Legionare, dacă aceştia sunt cumva unii dintre duşmanii ei – este vorba aici despre atei, despre internaţionalişti de tot felul, despre politicienii venali şi corupţi şi în general despre toţi indivizii lipsiţi de sentimentul naţional şi creştin. Domnule, dacă oricare dintre aceştia atacă legionarismul îl înţelegi, deoarece Mişcarea Legionară a fost şi a rămas una de resurecţie creştină şi naţională pentru românii din România, iar ăştialalţii îşi doresc orice altceva numai român creştin şi naţionalist în România, nu!

Mai mult decât atât, înţelegerea logică poate fi acceptată, desigur şi faţă de persoanele care acuză anumiţi membrii ai Mişcării pentru greşelile pe care aceştia chiar le-au făcut. Legiunea îşi cunoaşte păcatele, şi le asumă, dar lucrul foarte important este acela că îşi educă actualii membri de o aşa manieră încât să nu se mai greşească nici o cirtă faţă de Dumnezeu, de dragul naţiei. Bine, dar când vezi tot felul de neaveniţi, care mai de care mai afon în problema legionară, că dau în permanenţă, şi când o trebui şi când n-o trebui, cu lături în Mişcare, te întrebi invariabil, cu mult dezgust, ce-o fi în capul lor?! Ce vor ăştia?! Urmăresc ei ceva, au vreun scop anume sau latră aşa precum câinele la lună?!

Iată, nu mai departe decât alaltăieri, în ziarul Cotidianul, vine unul numit Ion Spânu (dealtfel scriitor şi gazetar cu ştate vechi în branşă, dar deh, nimeni nu le ştie pe toate) şi dă cu stângu-n dreptul pe problematica legionară de face articolul ăla pe care l-a scris praf şi pulbere.

Acuma n-ar fi fost o prea mare apăsare pentru noi faptul că Spânu se face de râs, dar odată cu auto-discreditarea lui, Spânu, ziarist şi formator de opinie (ca orice ziarist), transmite către POPORUL ROMÂN, iară şi iară, numai minciuni, neadevăruri şi dezinformare grosolană faţă de Mişcarea Legionară.

Îşi începe Spânu materialul lui (dez)informativ şi îi povesteşte poporului despre un ins, Mihail NEAMŢU, care Neamţu, zice Spânu, ar fi ”preşedintele partidului ”. Nu e, maestre(!), Mihail NEAMŢU preşedintele Partidului Noua Dreaptă, ci al Partidului Noua Republică; dealtfel Noua Dreaptă nici măcar nu este un partid, ci o mişcare.

Una la mână, doi, îi conferă mai direct mai indirect, lui Neamţu, atribuţii de legionar, după care îşi exprimă neliniştea datorată apropierii acestuia de Traian BĂSESCU şi a posibilelor deranjuri pe care această apropiere le poate crea printre cancelariile lumii: ”Întrucât în ultima vreme Mihail Neamţu este mereu alături de Traian Băsescu, ar fi interesant să aflăm care este opinia cancelariilor occidentale în legătură cu această încuscrire dintre preşedintele suspendat ...şi tânărul legionar Mihail Neamţu.”

Iată deci cum nu mai poate de atâta îngrijorare Domnul Ion Spânu şi scrie astfel de aberaţii şi le diseminează în rândurile poporului care oricum a avut parte, din ’44 şi până azi, de o permanentă dezinformare faţă de fenomenul legionar; iar noi ne mai mirăm de ce forţa politică ce a dat cea mai mare jertfă pentru interesul naţional al acestei ţări este, culmea, în continuare hulită de o bună parte a ţării! Explicaţia e simplă – poporul ce citeşte aia gândeşte!

Stimabile(!) Ion Spânu, le luăm pe rând: Noua Dreaptă nu este un partid politic, Domnul Neamţu nu este preşedintele Noii Drepte şi tot Domnul Neamţu nu este legionar (ba din contră, dacă înţelegeţi ce vreau să spun). S-ar putea ca domnia sa, cândva, să fi avut oarecare afinitate cu trăirea legionară, dar de acolo şi până la a deveni legionar mai este cale lungă, pe care un om neinformat sau rău intenţionat ca dvs. nu are de unde s-o cunoscă.

În ceea ce priveşte neliniştea pe care v-o crează eventualele opinii ale cancelariilor europene şi dacă Domnul Neamţu, imaginându-ne, ar fi fost legionar, iar dvs. aţi mai avea de gând să vieţuiţi şi pe viitor în România, ar trebui, maestre, să vă liniştiţi pe deplin (cu condiţia să nu faceţi parte din găştile mai sus enumerate), pentru că:

-          Legiunea este o organizaţie întemeiată pe ordine şi disciplină;

-          Legiunea este călăuzită de un naţionalism curat, izvorât din nemărginita dragoste de neam şi ţară;

-          Legiunea apără altarele Bisericii pe care duşmanii vor să ni le dărâme;

-          Legiunea vrea să clădească din suflete tari şi braţe vânjoase o ţară puternică, o Românie nouă;

şi

-          Dacă pentru politician politica înseamnă o afacere (ce ziceţi de Băsescu şi acoliţii săi?!), pentru legionar politica înseamnă religie.

Iată cum stau treburile, maestre! Nu ştiţi d-astea?! Documentaţi-vă, iar dac-o veţi face temeinic s-ar putea să rămâneţi atât de puternic impresionat şi atras de trăirea legionară încât chiar să devenim... colegi!

Trăiască România românească.

Sorin ANDREI

Consilier Politic al Partidului Totul Pentru Ţară.                                                   August, 2012.

      

Descoperiti lumea justiţiei lui Băsescu

ATENTIE USL – Presedinta BEC, judecatoarea ICCJ, Gabriela Bogasiu, are sotul implicat in dosare de milioane de euro. Alaturi de inculpatul Stefan Radulescu, avocatul Mihai Bogasiu a fost urmarit de SRI, ONCPSB, PICCJ si are un dosar blocat la DNA. In premiera, filmul care probeaza legatura intre Traian Basescu si Stefan Radulescu, omul “aparat” de sotul judecatoarei Bogasiu (Documente, Video)

Trimis de Mircea Vâlcu Mehedinţi

Sursa: http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/atentie-usl-presedinta-bec-judecatoarea-iccj-gabriela-bogasiu-are-sotul-implicat-in-dosare-de-milioane-de-euro-alaturi-de-inculpatul-stefan-radulescu-avocatul-mihai-bogasiu-a-fost-urmarit-de-sri-oncpsb-piccj-si-are-un-dosar-blocat-la-dna-in-premiera-filmu

Credeti in marile “coincidente”? Noi nu! Presedinta Biroului Electoral Central pentru referendumul demiterii presedintelui suspendat Traian Basescu din 29 iulie 2012 este nimeni alta decat judecatoarea suprema Gabriela Bogasiu! Cum a fost aleasa tocmai Gabriela Bogasiu in fruntea BEC, organism care va decide care va fi rezultatul in cazul demiterii/ramanerii in functie a presedintelui Traian Basescu, in conditiile in care sotul acesteia, avocatul Mihai Bogasiu a fost implicat in dosare grele, cel mai important fiind blocat la nivelul DNA, institutie “nasita” de Traian Basescu, cel care a numit si reconfirmat in functie toti sefii acestui parchet??? Dosare in care sotul ei este alaturat afaceristului Stefan Radulescu, un apropiat al lui Traian Basescu. Lumeajustitiei.ro va prezinta o serie de documente incendiare, care te duc cu gandul ca judecatoarea Gabriela Bogasiu – posesoarea unei averi de invidiat – poate fi santajabila, si aceasta intrucat sotul ei, avocatul Mihai Bogasiu apare implicat in dosare cu mize de milioane de euro, a caror numitor comun este afaceristul Stefan Radulescu (trimis in judecata in mai multe cauze) nimeni altul decat apropiatul presedintelui Traian Basescu. Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera un film video, realizat chiar inaintea campaniei electorale pentru prezidentiale din 2004, la sediul SC SOMACO SA, una dintre firmele inculpatului Stefan Radulescu (arestat vreme de patru luni pentru fraude economice) film din care reiese ca Traian Basescu este in relatii cordiale cu inculpatul Stefan Radulescu, cel care l-a asteptat cu fursecuri alese pentru a pune tara la cale... cata vreme cei doi s-au si lasat filmati impreuna. Pentru cine nu stie, Stefan Radulescu este nimeni altul decat partenerul de “combinatii” al avocatului Mihai Bogasiu, sotul judecatoarei Gabriela Bogasiu, care a ajuns “intamplator” presedinta Biroului Electoral Central. Cine are urechi sa auda si ochi sa vada, sa ia aminte!

Filmul realizat la firma inculpatului Stefan Radulescu (posibil sponsor al campaniei electorale pentru prezidentiale a lui Traian Basescu) inaintea alegerilor prezidentiale din 2004, cu convorbirile dintre Traian Basescu si inculpatul Stefan Radulescu il puteti viziona aici, cu mentiunea ca inregistrarea a fost descoperita cu prilejul unei perchezitii a procurorilor Parchetului General, caz in care atat procurorul, cat si politistul anchetator au fost zburati din functii, iar politistul rapit in strada, batut, aruncat dezbracat la marginea unei paduri, iar apoi internat abuziv la spitalul de nebuni. VIZIONATI FILMUL AICI!

Amintim ca la 8 iulie 2012, presedinta Inaltei Curti, Livia Stanciu, cea care l-a condamnat pe Adrian Nastase in “Trofeul Calitatii” a tras la sorti urmatoarea componenta a BEC la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu, cei alesi fiind:

-Danut Cornoiu - judecator la Sectia I civila;

-Gabriela Elena Bogasiu - judecator la Sectia de Contencios;

-Alina Sorinela Macavei - judecator la Sectia I civila;

-Elena Carcei - judecator la Sectia a II-a civila;

-Aurelia Motea - judecator la Sectia a II-a civila;

-Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de Contencios;

-Tatiana Gabriela Nastase – judecator la Sectia a II-a civila.

Ulterior, dintre cei 7 trasi din urna, presedinte al BEC a fost ales chiar judecatoarea Gabriela Bogasiu, despre care exista serioase semne de intrebare. Despre judecatorul Danut Cornoiu avem de asemenea semne mari de intrebare, acesta fiind exclus din Magistratura de CSM pentru imixtiunea sa in dosarul casei parintilor ex-ministresei Monica Macovei, dar care a fost salvat in recurs de colegii lui de instanta, care i-au inlocuit sanctiunea excluderii, cu cea de reducere a idemnizatiei cu 15% pe trei luni.

Este sau nu judecatoarea ICCJ Gabriela Bogasiu o persoana santajabila? Unde sunt yachturile cu care brazda Marea Neagra si marile Mediteranei avocatul Bogasiu?

Avocatul Mihai Bogasiu a fost ani in sir partenerul de “combinatii” al afaceristului Stefan Radulescu, care a cumparat la un moment dat un yacht pe una din firmele sale, marca Hanse 311 pentru ca Bogasiu sa-l foloseasca in exclusivitate. Bogasiu este un impatimit al sporturilor nautice, declarand multor prieteni: “Yachtul este viata mea!” Pe firma lui Stefan Radulescu s-a introdus in Romania, in toamna lui 2003, printr-o factura falsa un yacht, marca Hanse, importat din Germania, de peste 60.000 euro, declarat in acte cu o valoare de doar 2500 dolari. Radulescu a fost pus sub acuzare pentru acest fals, dosarul fiind tergiversat si azi, insa avocatul Bogasiu a fost vazut in nenumarate randuri la bordul acestei ambarcatiuni, botezata “Kalidora” dupa numele fetelor sotilor Bogasiu, Calina si Teodora. De mentionat ca pe declaratiile de avere ale judecatoarei Gabriela Bogasiu nu a aparut niciodata vreun yacht, chiar daca ulterior, o alta ambarcatiune, de peste 150.000 dolari, botezata tot “Kalidora”, marca Bavaria 42 Cruiser, a fost folosita conform documentelor de acelasi avocat Mihai Bogasiu.

Documente aflate in posesia procurorilor PICCJ arata ca asigurarea pentru un yacht “Kalidora”, cu care se plimbau pe Marea Neagra si Mediterana, dar si pe Dunare, avocatul Mihai Bogasiu (vezi foto 3) partenera acestuia avocata Angelica Enache si varul avocatului Florin Cernat, a fost platita de societatea de avocatura “Bogasiu si Asociatii” – peste 900 euro, lunar. De ce sa fi platit firma de avocatura “Bogasiu si Asociatii”asigurarea unui yacht, daca nu ar fi fost al lor? Din documentele procurorilor mai reiese ca ambarcatiunile ar fi apartinut unei firme cipriote (off-shore) Callidora Travel Ltd. Cipru in dreptul careia apare numele numitului Florin Cernat, despre care se stie ca este o ruda saraca a avocatul Mihai Bogasiu. Surprinzator, in declaratia de avere a judecatoarei Gabriela Bogasiu apare un imprumut de 135.000 euro luat de la acest Florin Cernat (personaj care din anumite informatii nu putea detine o asemenea suma). Este posibil ca acest imprumut sa aiba in spate nava “Kalidora” folosita de Mihai Bogasiu si care nu apare in declaratia de avere a judecatoarei??? Sa fie acest imprumut un paravan??? - documente despre asigurarea navei si faptul ca aceasta era pilotata de avocatul Mihai Bogasiu le puteti citi atasate la finalul articolului.

Amintim ca in urma cu cativa ani, cand am incercat sa aflam de la judecatoarea Gabriela Bogasiu amanunte despre lipsa din declaratiile sale de avere a yachturilor, aceasta a refuzat sa raspunda. Pe surse, am aflat ca judecatoarea ar fi justificat colegilor ei de la Inalta Curte ca ea nu are treaba cu ceea ce face sotul ei...

Foarte ciudat, desi avea sot cu “probleme”, Elena Gabriela Bogasiu a fost cea mai tanara judecatoare promovata de CSM la Inalta Curte, post pentru care legea cere un minim de 12 ani vechime in magistratura. In mediile judiciare s-a comentat ca judecatoarea Gabriela Bogasiu nu ar fi avut decat 10 ani vechime efectiva, restul celor doi ani fiind adunati cu stagiatura care reprezinta vechime in munca, intrucat calitatea de judecator se dobandeste dupa depunerea juramantului care coincide cu intrarea in magistratura...

Mihai Bogasiu urmarit de SRI si Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea de Spalarii Banilor (notele secrete cu care a fost sesizat Parchetul General)

Si acum sa revenim la legaturile dintre Mihai Bogasiu – Stefan Radulescu, prietenul lui Basescu...

Potrivit unei note strict secrete a SRI – vezi documentul atasat la finalul articolului – Mihai Bogasiu si Stefan Radulescu au fost deferiti de un general maior din SRI Parchetului Inaltei Curti pentru implicarea in tranzactii cu mafia araba a unor active apartinand firmelor lui Gelu Tofan. Iata textul integral al sesizarii SRI:

ROMANIA

SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII

U.M.0198 BUCURESTI

NR.001379940 din 17.01.2005

Catre

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Sectia de urmarire penala si criminalistica

”In baza prevederilor articolului 11, lit.”d” din Legea nr.51/1991, privind siguranta nationala a Romaniei, va comunicam urmatoarele date si informatii in legatura cu numitul RADULESCU STEFAN, nascut la 11.03.1956, in com.Tomsani, jud.Prahova, domiciliat in Bucuresti, Str... ale carui activitati formeaza obiectul dosarului penal nr.430/P/2003 instrumentat la nivelul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala si criminalistica.

Astfel, cel in cauza, actionar majoritar la S.C. MOBINS S.A., S.C. TRANSPORTURI AUTO ASTRA S.A., S.C.SOMACO S.A., S.C. SOMACO HOLDING S.A., S.C. ROTRAS INTERNAtIONAL HOLDING S.A., toate din Bucuresti si S.C. ROTRAS. S.A. Drobeta Turnu Severin, prin activitatile sale ilicite, a prejudiciat bugetul statului cu sume de ordinul sutelor de miliarde de lei.

1.S.C.SOMACO S.A.

Dupa achizitionarea pachetului majoritar de actiuni la S.C.SOMACO S.A., RADULESCU STEFAN, a deturnat peste un milion de dolari prin prestari de servicii fictive, prin intermediul S.C. TRANSPORTURI AUTO ASTRA S.A. si diverse firme ale unor cetateni arabi (indeosebi irakieni si sirieni), existand date potrivit carora o importanta suma a fost expatriata prin intermediul unor firme fantoma.

Mentionam ca cetatenii arabi sunt consiliati de catre avocatul BOGASIU MIHAI, nascut la 18.08.1967 in Bucuresti, domiciliat in aceeasi localitate, Str..., principalul colaborator a lui RADULESCU STEFAN.

Dintre firmele cetatenilor arabi au fost identificate:

-S.C. IRA IMPORT EXPORT S.R.L., (J40/664/2002, firma prin care au fost emise mai multe facturi false la preluarea sediului social al S.C. SOMACO. S.A.), la care asociat este unic este TAHER S FARAJ, nascut la 29.03.1966, in loc.Al Anbar, Irak. Acesta a fost asociat si la S.C. AL MEKTUM IMPEX S.R.L., care a fost cedata in ianuarie 2002, cu o zi inaintea infiintarii S.C. IRA IMPORT EXPORT S.R.L., unor cetateni arabi care au utilizat pasapoarte falsificate pe identitatile irakiene HUSAM MUTLAG si AMER A.H. MAKLF (cercetati in dosarul penal nr.65/P/2003);

-S.C. NICE COMPANY S.R.L. (J40/4280/2001), al carei patron a fost ASAD A. ALI, nascut la 01.07.1967 in Al Anbar, Irak. in martie 2004, acesta a cedat respectiva societate comerciala unui cetatean arab, care a utilizat un pasaport falsificat pe identitatea irakiana MUHANAD M.MUTLAG (cercetat in dosarul penal 65/P/2003). ASAD A ALI mai este asociat la S.C. CROWN M. TRADING S.R.L.

-S.C. SHARSA S.R.L. (J40/51/1996), la care asociat unic si administrator este SHARIF H. SAID, nascut la 24.12.1971, in Bagdad, Irak, si care a fost utilizata de cetateanul irakian WALEED F. RAMZI SIMON, nascut la 08.10.1967, pentru transferuri bancare ilegale (sus-numitul a fost arestat la 15.07.2004, fiind cercetat in dosarul penal nr.34/P/2004);

-S.C. EVA IMPEX 96 TRADING S.R.L. (J40/6917/1996) la care asociat unic si administrator este BASHAR K. MAYSHER, nascut la 20.07.1974, in Irak, posesorul pasaportului cu nr.M0993788;

-S.C. EURO ENERGY CORPORATION S.R.L. (J40/6621/1999), la care figureaza asociati AYAD M. HABEEB, nascut la 19.06.1961, in loc.Najaf, Irak si ALI MANSOUR HABIB, nascut la 17.03.1965, in Irak;

-S.C. CARMEN INTERNAtIONAL S.R.L. (J40/1405/2002) la care asociat unic si administrator este RAHIF MOHAMMAD METLEJ, nascut la 21.04.1979, in Liban. Despre acesta se cunoaste ca a cedat in data de 14.05.2002 firma GLASCO COMERCIAL IMPEX S.R.L., cetateanului irakian AMMAR MOHAMED TAHA (arestat in data de 18.02.2003), care a utilizat un pasaport falsificat pe identitatea irakiana SALEH A. SHALEF si altui cetatean arab ce a utilizat un pasaport falsificat pe identitatea irakiana FOAD I. ADNAN (cercetati in dosarul penal 65/P/2003);

-S.C. GRANDE MAISON S M IMPEX S.R.L. (J/40/3013/1996 ), la care asociati sunt MOHAMMED S H SAYD, nascut la 01.01.1967, in Bagdad, Irak si AKRAM A KAREM, nascut la 01.07.1968, in loc.Erbil, Irak (care este asociat la 11 firme, dintre care la trei este asociat unic, fapt ilegal);

-S.C. MILENIUL NOU S.R.L. (J40/3118/1999), la care asociat unis si administrator este MNJAD S ABUAD, nascut la 01.06.1968 in Irak, posesorul pasaportului cu nr.M0597694.

Sediul social al S.C. SOMACO S.A. Din Str.I.C.Bratianu nr.10, sector 2, a fost vandut in anul 2002 in mod ilegal (fara sedinta AGA a S.C. SOMACO S.A. si fara consultarea SIF-MUNTENIA , care erau obligatorii) lui MIHAI MIRCEA CLAUDIU (varul avocatului BOGASIU MIHAI), nascut la data de 22.02.1972 in Rm.Valcea, contra sumei de 400 de mii de dolari, acesta revanzand spatiul in 48 de ore unui cetatean arab (prieten cu avocatul BOGASIU MIHAI), contra sumei de 1,6 milioane de dolari (prin introducerea a numeroase facturi false emise de firmele unor cetateni irakieni), statul roman fiind prejudiciat cu peste 7 miliarde de lei (prin neplata TVA-ului).

Mentionam ca operatiunile s-au efectuat prin Banca Egnatia-Sucursala Berzei (banca prin care majoritatea celor semnalati deruleaza tranzactii finaciare).

Una dintre firmele prin care RADULESCU STEFAN, a scos din patrimoniul S.C. SOMACO S.A., sume de ordinul miliardelor de lei este ANTOPEX S.R.L. ( firma radiata din evidentele Registrului Comertului, care a figurat cu sediul in Str.Andronache nr.4, Sector 2, telefon 021.6554561).

O alta societate comerciala prin care cel in cauza a reusit a reusit sa eludeze plata la bugetul de stat a obligatiilor financiare este GENERAL TRANSCONSERV S.A. (J40/16059/1994).

II.S.C ROTRAS S.A.

In anul 2002, cu ocazia unei sedinte a A.G.A. a S.C. ROTRAS S.A., RADULESCU STEFAN, impreuna cu BOGASIU MIHAI, SOTAE MARIAN, nascut la data de 13.04.1958 in com.Tufeni, Jud.Olt, BUCURENCIU VIOREL, nascut la data de 30.04.1956 in Bucuresti, UDROIU BADEA, nascut la data de 03.07.1951 in satul Cartojani, Jud.Giurgiu, au obstructionat participarea lui GHEORGHE TOFAN (actionarul majoritar) la lucrarile sedintei respective, existand informatii carora, in schimbul sumei de o suta de mii de dolari, a semnat in fals numitul sOTAE MARIAN.

in acea sedinta s-a hotarat ca RADULESCU STEFAN sa fie actionarul majoritar, in urmatoarele doua saptamani acesta comercializand anvelope in valoare de 70 miliarde de lei, dupa care a vandut fabrica cu suma de 380 mii de dolari cetateanului german FRIEDMANN JOSEF, nascut la data de 27.11.1948 in Oradea. De asemenea, a vandut camioanele Volvo ale societatii, existand date ca suma de 800 mii de dolari obtinuta a ramas in strainatate in conturile sale.

III.S.C. TRANSPORTURI AUTO ASTRA S.A.

In contextul in care S.C. TRANSPORTURI AUTO ASTRA S.A., in calitate de reprezentanta in Romania a societatii MAN, primeste anual din strainatate drept garantii suma de 400 de mii de euro, exista informatii potrivit carora RADULESCU STEFAN, a falsificat garantiile MAN si a incasat banii, care au fost transferati in conturi personale din strainatate.

In anul 2002, prin intermediul aceleasi societati comerciale, RADULESCU STEFAN a achizitionat doua instalatii de spalat autovehicule in valoare de 214528 marci germane, pe care le-a introdus in tara pe baza unor facturi false in valoare de 427556 marci germane.

IV.S.C. MOBINS S.A.

RADULESCU STEFAN a indus in eroare membri Asociatiei PAS MOBINS (cu ocazia negocierii protocolului si a actului de cesiune prin care s-a cesionat catre S.C. WEST MAR LOGISTICS S.R.L., pachetul majoritar de actiuni detinut de S.C. MOBINS & C S.A.) nerespectandu-si obligatia contractuala privind efectuarea de investitii, pastrarea locurilor de munca si efectuarea de modernizari. Totodata, acesta a majorat ilegal capitalul social al S.C. MOBINS S.A., prin prestari de servicii fictive de catre S.C. WEST MAR LOGISTICS S.R.L. si supraevaluari de active.

Detinem date conform carora atat RADULESCU STEFAN, cat si avocatul sau BOGASIU MIHAI, au in vedere sustragerea pe orice cai, inclusiv prin acte de coruptie, a probelor din dosar, indeosebi a celor legate de activitatile cetatenilor arabi.

De asemenea, exista date conform carora actualul proprietar al S.C. SOMACO S.A, ABDULWAHED NOUR-IDEEN (care detine autoturismul Mercedes cu nr.B-28-NUR), nascut la data de 20.03.1962 in Damasc, Siria, domiciliat in Bucuresti, Str... a parasit tara, pentru a se sustrage eventualelor cercetari”.

Sesizarea Oficiului National de Prevenire si Combaterea Spalarii Banilor pentru suspectii Stefan Radulescu si avocatul Mihai Bogasiu

Potrivit INFORMARII nr. III/737/DII/31.08.2004 a Oficiului National de Prevenire si Combaterea Spalarii Banilor, adresate Parchetului Inaltei Curti, document semnat de presedintele de atunci al Oficiului, Iulian Ilie Dragomir (actual judecator la Sectia penala a ICCJ) au fost indicate “operatiuni suspecte de spalare a banilor efectuate de ceteatenii romani... Radulescu Stefan... Bogasiu Mihai... prin intermediul conturilor” unor firme. In document se arata “Din datele si informatiile detinute de Oficiu a rezultat ca pesoanele fizice Buciu Mihai Cristian, Bogasiu Mihai si Cezar Iulius au efectuat tranzatii bancare suspecte de spalare a banilor prin intermediul conturilor personale. Astfel, la data de 04.09.2003, contul societatii comerciale Transporturi Auto Astra SA a fost creditat cu suma de 3.395.900.000 lei de catre SC Vest Mark Intermens SRL. In aceeasi zi, SC Transporturi Astra SA dispune transferul sumei de 3.350.900.000 lei in contul personal al lui Buciu Mihai Cristian. Tot in data de 04.09.2003, Buciu Mihai Cristian dispune transferul sumei de 3.349.500.000 lei in contul lui Bogasiu Mihai, documentul justitificativ pentru aceasta plata fiind un contract de imprumut incheiat intre cele doua persoane, pentru suma de 3.350.900.000 lei, pe termen de trei luni fara dobanda. La data de 11.09.2003, Bogasiu Mihai dispune transferul sumei de 2.794.392.000 lei in contul lui Cezar Iulius (…)” Documentul ONPCSB arata in concluzii, in privinta avocatului BOGASIU MIHAI: “Luand in considerare operatiunile care au avut loc prin contul deschis de Bogasiu Mihai la Praeus Bank Romania SA si anume ca o parte din bani au fost retrasi in numerar (in lei si in valuta dupa ce au fost supusi operatiunii de schimb vakutar), iar suma de 2.794.329.000 lei au fost transferati in data de 11.09.2003 in contul lui Cezar Iulius, putem afirma ca acest cont a fost folosit ca o veriga pentru a disimila originea ilicita a banilor care au facut obiectuol tranzactiei. Justificarea transferului a fost contravaloare servicii asistenta juridica (…) avand in vedere cele prezentate, operatiunile cetatenilor romani Buciu Mihai Cristian, Radulescu Stefan, Radulescu Mariana, Tudoroniu Adriana, Oranici Eugen, Voinescu Tudor, BOGASIU MIHAI si Cezar Iulius desfasurate prin intermediul conturilor perosnale si al conturilor apartinand societatilor comerciale West Mar Logistic SA, Transporturi Auro Astra SA, Vest Mark Intermed SRL si Poly Delta Chemicals SRL concepute in scopul vadit de a ascunde sau a disimula natura reala a provenientei si dispozitiei banilor, sunt elemente ce constituie indicii temeinice privind savarsirea infractiunii de spalare a banilor prevazute de art. 23 din Legea 656 privind prevenirea si sanctionarea spalarii banilor. Fata de cele expuse mai sus, in conformitate cu prevederile art. 6 din Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor si a Deciziei Plenului Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, prezenta informare se trimite Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a dispune masurile procedurale care se impun” - secretar de stat, Presedintele ONPCSB Ilie Iulian Dragomir

Lista dosarelor penale ale lui Stefan Radulescu, apropiatul lui Basescu

Iata lista partenerului de “cafea si fursecuri” al lui Traian Basescu, pe numele sau Stefan Radulescu:

-dosar nr. 303/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru comiterea mai multor infractiuni vizand evaziuni fiscale, delapidari, falsuri etc comise la Tofan Trans SA, Transporturi Auto Astra SA si Somaco SA, inclusiv pentru introducerea in tara, cu documente falsificate, a yachtului dat prietenului avocat Mihai Bogasiu. Acest dosar priveste si sustragerea de la plata unor obligatii fiscale catre stat pentru un utilaj instrainat fictiv catre SC Agromar Beta SRL – firma administrata de un anume Marian Didu, finul de cununie al procurorului sef serviciu din DIICOT, Gheorghe Muscalu;

-dosar nr. 1295/P/2005 al DNA – pentru abuz in serviciu, inselaciune etc, in legatura cu investitii fictive de 50 miliarde lei vechi, la Transporturi Auto Astra SA, Rotras SA Drobeta Turnu Severin, condusa de invinuitul Mihai Ghebaura, in calitate de director general;

-dosar nr. 1296/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru delapidare si fals, pentru instituirea unui sistem prin care Radulescu si sotia lui au pus la punct un sistem de sustrage a unor importante sume de bani din Tofan Trans SA si Transporturi Auto Astra SA, infavoarea unei firme a lor West Mar Logistic SRL;

-dosar nr. 1294/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru infractiunea inselaciune constant in faptul ca Radulescu si sotia lui au inselat o serie de parteneri de afaceri in legatura cu tranzactionarea unui pachet de actiuni de 54% de la Mobins &C SA catre firma lor West Mar Logistic SRL;

-dosar nr. 247/P/2006 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru sustragere de sub sechestru si evaziune fiscala, si alte infractiuni, legate de vanzarea catre Ropotamo Expert SRL a unui imobil din Bucuresti sechestrat penal si fiscal de Parchetul General si Administratia Finantelor Publice Sector 6;

-dosarul nr. 1297/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru activitatea infractionala de la Transporturi Auto SA si Somaco SA - instrainarea frauduloasa a unui pachet de actiuni de 49% detinut de Tofan Trans SA la Transporturi Auto Astra catre un apropiat al lui Radulescu pe nume Gheorghe Gheorghe, pachet de actiuni ajuns in final pe numele lui Alexandru Radulescu, fratele inculpatului; dar si instrainarea, cu aportul avocatului Mihai Bogasiu, a unor valoroase terenuri si constructii apartinand Somaco SA;

-dosarul nr. 330/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru abuz in serviciu si fals in leagatura cu acapararea controlului la Tofan Trans SA, in dauna actionarilor reali, precum si pentru instrainarea la valori mult diminuate a activelor societatii acaparate, catre alte firme pe care le controla: Somaco SA si West Mar Logistic SRL;

-dosarul nr. 1298/P/2005 al Parchetului General – Sectia de Urmarire Penala, pentru activitatile infractionale de la Tofan Trans SA;

In privinta dosarelor penale ale apropiatului lui Traian Basescu, inculpatul Stefan Radulescu a fost trimis in judecata, prin doua rechizitorii (vezi facsimile), cu fapte minore, care se afla si azi pe rolul instantelor de judecata. Principalul dosar, privind marele jaf de la firmele lui Gelu Tofan, in care pe langa Stefan Radulescu, tinta plangerilor penale a fost si avocatul Mihai Bogasiu, sotul actualei presedinte a BEC, zace de ani de zile blocat la DNA – procuror de caz Mihaela Moraru. De ce nu se face nimic in acest dosar cu fraude de peste 100 milioane de euro? Pentru mai multe amanunte cititi plangerea adresata de omul de afaceri Gelu Tofan Parlamentului European in care se arata cine este Stefan Radulescu si ce procurori il sustin...

*Cititi aici sesizarea SRI catre Parchetul ICCJ in cazul Mihai Bogasiu – Stefan Radulescu

*Cititi aici sesizarea ONPCSB catre Parchetul ICCJ

*Cititi aici actele despre nava Kalidora, avocatul Mihai Bogasiu si ruda sa Florin Cernea

*Cititi aici declaratia de avere a judecatoarei Gabriela Bogasiu, in care apare un imprumut de 135.000 euro de la Florin Cernea

*Cititi aici sesizarea omului de afaceri Gelu Tofan, catre Parlamentul European, care dezvaluie cea mai mare lovitura infractionala data mediului de afaceri de prietenul actualului presedinte